09:53

I don't believe in no win scenarios.
Вчера в твиттере Шон опубликовал свое фото с подписью:
The smile on your face after having sex with the man that wants to marry you.



Я, если честно, в ступоре. Удивилась, разозлилась и расстроилась.
Я не интересовалась его личной жизнью, но, блин, кто же тот мудак чувак, который хочет жениться, т.е. подразумевается, что действительно любит, и позволяет своему любимому человеку сниматься в порно?
Что у него там в голове???
Может, я действительно устарела со своими понятиями о любви и нравственности, но блин,
в жопу такую любовь!

Хочется вымыть свой мозг с мылом.

@темы: Brent Corrigan, Sean Paul Lockhart

Комментарии
04.02.2016 в 09:57

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
А сам этот товарищ как относится к своим съемкам в порно? Может быть, ему нравится его работа, а его партнер против, но не хочет давить, боясь в хлам разругаться. Тоже не самая высокоморальная картина, но менее непонятная.
04.02.2016 в 10:13

I don't believe in no win scenarios.
Рем., Я вот вчера как раз рассказывала постом ниже, что раньше Шон очень успешно снимался в порно и ему нравилось. Потом он ушел из этого бизнеса в надежде построить карьеру в цивильном кино. Но не вышло и, поскольку как-то нужно было жить, он вернулся в порно-бизнес. Я сильно не копала, но вернулся он явно не из любви к искусству и особой радости на его лице по этому поводу тоже не видно. Порно - это способ заработка, знакомый и, очевидно, не трудный.
Он любит лошадей и хотел бы построить свою жизнь вокруг них, по крайней мере раньше он так писал.

Я все пытаюсь понять, что у потенциального мужа в голове? Вот он сидит и думает - Шон поехал на работу, пое*ется сейчас с десятком мужиков, потом вернется домой и у нас будет семья. Так?
Я понимаю, деньги нужны, но блин...
04.02.2016 в 11:46

Beatitudo nоn est virtutis praemium, sed ipsa virtus. | WARNING: Пишу так, как думаю. Читаю так, как написано.|
_Tony_, Я так понимаю, у геев, да и у многих мужчин в целом, иное отношение к верности, нежели у большинства женщин. Пригласить третьего в постель, гульнуть на сторону обоим, а потом за ужином друг другу хвастаться - это норма даже для любящей и давно семейной пары.

Может будущий благоверный муж не такой клевый ебарь, за то хороший человек. С ним - семья и любовь в постели, а на работе - потрахушки ради сброса напряжения. Чем не вариант?
04.02.2016 в 12:20

I don't believe in no win scenarios.
Kieran, Возможно и вариант. Но только не в моей вселенной. :evil:
04.02.2016 в 12:30

Beatitudo nоn est virtutis praemium, sed ipsa virtus. | WARNING: Пишу так, как думаю. Читаю так, как написано.|
_Tony_, И не в моей. Особливо радуюсь своей ориентации.

Правда я тут читал статью, где говорилось, что давеча выявили связь между размером какой-то железы (или может каким-то гормоном) и склонностью к моногамии у животных. Там прямо после опытов поведение крысок менялось.
04.02.2016 в 12:38

I don't believe in no win scenarios.
Kieran, Мне кажется, дело совсем не в ориентации.

Что за статья?
Вообще, так можно всё объяснить и оправдать. И измены, и убийства - просто же гормоны, ну чего вы? :evil:
Не спорю, возможно, доля правды здесь есть, и организм убийц действительно работает не так, как у нормальных людей. Но в остальных 99 случаях - это просто деградация. Ты сам решаешь, будешь ли ты человеком или будешь лишь придатком своих животных инстинктов.
04.02.2016 в 14:23

Beatitudo nоn est virtutis praemium, sed ipsa virtus. | WARNING: Пишу так, как думаю. Читаю так, как написано.|
_Tony_, Не поленился и прошерстил свой дневник. Держи ссыль: age-of-mammals.ucoz.ru/index/polovoe_vlechenie_...

Ну, по идее немотивированная агрессия тоже же должна откуда-то браться. Не просто же так люди ведут себя не так, как другие. Не обязательно, что это врожденное, может же быть и иной фактор, какой-то сильный стресс, в детстве например, может привести к нарушению работы психики. Вот и тяга к агрессии...

А дальше вопрос - на сколько нарушение сильно. Если сильно, то не поддается контролю. Ну, и личная сила воли тоже играет рояль.
Однако, если человек причиняет другим несправедливый вред (если это не самооборона), то какие бы ни были причины, это все равно не оправдание.
Те же педофилы, их возбуждение в сторону детей - это же вроде бы как тоже не вопрос выбора. Но это не значит, что им нужно позволять калечить чужие жизни.
Получается, что это категория социально-опасных людей, которые так или иначе должны быть ограничены.