I don't believe in no win scenarios.
Посмотрела СТ.
АААААААААААААААААААА!
Чтосказатьчтосказатьчтосказать?
Спок прекрасен, Джим более чем прекрасен, Энтерпрайз - мегасуперлюбимый храбрый кораблик.
КАК ОН ЧЕРЕЗ ОБЛАКА!!! Я даже всплакнула.
Но, поскольку я необъективна и у меня камберберебрер головного мозга, я болела за Мистера Зло.
Он был очень крут
И я даже дискредитировала себя в глазах Esperanza1976, потому что выражала, и неоднократно, разочарование в Джиме и Споке, которые БИЛИ моего беззащитного одинокого няшного Хана. Бедняжко мой. ))
Ну сириосли, выглядело это не очень.
Да и вообще. Как-то не очень благородно так себя вести:
- Я тебя убью, не сомневайся, но сначала спаси нас ты нам помоги.
- Я тебя убью, не сомневайся, но сначала спаси Джима дай нам своей крови.
Что за потребительское отношение?
Но Хан молодец. Ему даже кулаками махать не надо было, он легко уделывал Джима только одним словом.
- Капитан. - насмешливо говорил он своим нагнетающим голосом. \Блин, как я хочу без дубляжа посмотреть\
И по идее, Джиму нужно было сгореть со стыда. Но у Джима, как известно, иммунитет, так что он не сгорел.

Ладно. Оставим Хана. Пока оставим. ))
Фильм красивый. Правда, есть моменты, которые вызывают... эм, скажем так, некоторые вопросы.
Но, пока вы пытаетесь разобраться в логике происходящего, Абрамс закидывает вас новыми вопросами и какбэ становиться уже все равно. Остается просто открыть рот и пялиться. :inlove:

А. Еще так и не поняла, для чего они сняли сцену в душе.
Реально - для чего? Что Абрамс хотел ей сказать? Какую информацию донести до зрителей?
Всю ночь буквально не спала, все придумывала логическое объяснение.
Это ведь не шутки. Они раздели Бенедикта, поливали его из шланга, музычку подбирали...
Для чего??? Лично я так и не поняла глубокого и, без сомнения, страшно важного сакрального значения присутствия голого мокрого и злого Хана в фильме. Абрамс, видимо, тоже не понял, потому вырезал.
НО ЗАЧЕМ ОН ВООБЩЕ ЭТО СНИМАЛ? :lol:

Короче. Я люблю их всех. Бесконечно и навсегда. :heart:

@темы: Крис Пайн, фильм, фильм, фильм, Бенедикт Камбербэтч, мама, смотри, я еду без рук, стар трек

Комментарии
29.05.2013 в 09:57

Избранный Могущественный
НО ЗАЧЕМ ОН ВООБЩЕ ЭТО СНИМАЛ?
Троллинг это святое... :D
29.05.2013 в 10:09

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
НО ЗАЧЕМ ОН ВООБЩЕ ЭТО СНИМАЛ?
Для нас?)

Дано: Камбербатч, и он в вашей власти. Надо раздевать, логично, ящетаю.
29.05.2013 в 13:25

ЖЕЛЕЗО ВНУТРИ, ЖЕЛЕЗО СНАРУЖИ!
НО ЗАЧЕМ ОН ВООБЩЕ ЭТО СНИМАЛ?Вероятно, только для того, чтобы в этих ваших интернетах бурно обсуждали, зачем он это сделал.
29.05.2013 в 14:39

I don't believe in no win scenarios.
Относящийся, Троллинг это святое... :gigi::vict:

kerry-lla, Дано: Камбербатч, и он в вашей власти. Надо раздевать, логично, ящетаю. :lol: Как поклонница Камбербетча не могу не согласиться)) Но это не дает ответа на вопрос относительно мотивов Абрамса. Только если он где-то в глубине души тоже восторженная влюбленная фанатка))

Борис Годунов, только для того, чтобы в этих ваших интернетах бурно обсуждали, зачем он это сделал. Как-то мелковато для режиссера такого уровня.
29.05.2013 в 18:42

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Да, если бы у меня был Камбербэтч, я бы тоже снял его в душе, просто на всякий случай, чтобы не упустить шанс, пока он не ушел. Такое обязательно когда-нибудь пригодится. :)))
29.05.2013 в 18:50

I don't believe in no win scenarios.
Рем., Ооо, если бы у меня был Камбербетч, я бы его не только в душе сняла. :gigi:

Но я правда не могу понять - для чего сняли эту сцену? Хоть какая-то смысловая нагрузка же должна быть. Но я ее не вижу.
29.05.2013 в 18:51

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
_Tony_, может быть, как и в случае с доктором Маркус - для красоты? :))
29.05.2013 в 18:57

I don't believe in no win scenarios.
Рем., Ну, та сцена работала на образ ловеласа Джима, который не может не отреагировать на красивую полуголую женщину рядом - то есть это плюсик в копилку образа капитана.
А злой мокрый Хан? :gigi:
Зло злое даже когда моется? Или зло всегда должно быть с чистыми руками? Или - вот как бесчеловечно на Энтерпрайз относятся к военнопленным - их принудительно моют?
29.05.2013 в 19:21

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
_Tony_, а в каком именно моменте фильма должна была быть эта сцена? Если во время содержания в плену на Энтерпрайз - может быть, она была о том, как свиреп Хан, когда на него не смотрят Кирк и Спок? Как он хмур и полон мрачных мыслей? Ибо при Кирке и Споке он сделал все, чтобы казаться спокойным и страдающим, а тут просто голое и мокрое воплощение гнева. :))
Но мне больше нравится про принудительное мытье на Энтерпрайз. Еще и специальные моющие средства добавляют, которые пахнут земляникой и фиалками. Вот поэтому Хан такой злой - ужасно не хочет, чтобы его кожа источала нежный запах фиалок. :)))
29.05.2013 в 19:51

I don't believe in no win scenarios.
Рем., Я не знаю, куда ее собирался вставить Абрамс, но по логике вещей, она должна следовать сразу за приводом Хана на Энтерпрайз. Его помыли и переодели. И за стекло поместили. :gigi: Образцово-выставочный образец "Зло как оно есть". Как-то так, думаю.

Еще и специальные моющие средства добавляют, которые пахнут земляникой и фиалками. Вот поэтому Хан такой злой - ужасно не хочет, чтобы его кожа источала нежный запах фиалок. :))) :gigi: Дадада)))
12.02.2014 в 13:02

Что вспомнить - есть, но внукам не расскажешь
НО ЗАЧЕМ ОН ВООБЩЕ ЭТО СНИМАЛ?
... а потом в сцене раздался стук упавшего детского мыла и истерический хохот съемочной группы.
Наверное, ДжейДжей принял это на свой счет и передумал :shy:
13.02.2014 в 07:41

I don't believe in no win scenarios.